Проблемы экономики США - системные и
чрезвычайно запущенные. Основной причиной всех этих проблем является то, что в
последние десятилетия колониальный сектор экономики США стал не просто
существенным, а абсолютно незаменимым из-за того, что он практически вытеснил
собственно национальную экономику. При этом, идущие в мире геополитические
процессы уже нанесли смертельный удар этому колониальному сектору. Таким
образом, в существующей парадигме мироустройства, США обречены на
катастрофический кризис. В этом смысле валить их совершенно бессмысленно -
суперкризис неизбежен. И вернуться после этого кризиса на те высоты, на
которых они находились вчера, будет теоретически невозможно. И даже для
восстановления до уровня просто крепкого середнячка США потребуется
фактическое введение мобилизационной экономики аля сталинская
индустриализация, и пара десятилетий упорной работы.
Однако для США возможен и другой путь - выйти
за ограничения международной системы экономических и политических отношений,
сложившихся после Второй Мировой. Это путь управления мировым кризисом,
разрушения основ мировой экономики, разрушения системы международных
отношений, индукции множества конфликтов и гражданских войн во всех регионах
и, в конечном итоге, реколонизации разрушенного кризисом и войной мира на
правах победителя, как после МВ2. Собственно, я в этой теме про реализацию
такого подхода уже много говорил и считаю его наиболее вероятным. Если этот
сценарий хотя бы в общих чертах реализуется, то ни России, ни Китаю, ни
Европе, ни Японии - вообще никому - в этом мире ловить будет нечего. Поэтому
мы сейчас находимся в очень узком пространстве возможностей: с одной стороны
глобальный суперкризис фактически уже начался, а с другой Штаты сделают все,
чтобы оседлать его и превратить в инструмент мировой реконкисты, тем более
что технически это реализуемо.
У нас будет года полтора с середины 2008 до
начала 2010, чтобы сломать американскую игру. Дальше метаться будет поздно.
Как сломать? Я уже про это говорил. Нужно любыми путями блокировать
американцам возможность подорвать мировой энергетический рынок и одновременно
провести очень жесткую атаку на американскую финансовую систему. Одна Россия с
этим не справится. Нужен хотя бы Китай в качестве партнера. Фактически это
развязывание новой "холодной войны". Но единственной альтернативой
ей является горячая Третья Мировая и наше почти неизбежное стратегическое
поражение. С другой стороны, если удастся локализовать экономический кризис в
границах США, то эта новая "холодная война" может оказаться не такой
уж и страшной. Не много США нахолодовоюют, если у них там будет новая Великая
Депрессия, с миллионами голодающих, разрушенной промышленностью, мертвыми
финансами и т.п.
А готовит ли Россия подобный шаг? Вообще - в
более широком контексте вопрос принципиальный. Следует ли считать, что на
текущий момент единственным заметным игроком, определяющем глобальную
повестку дня и реализующим свой собственный сценарий (тот самый, который я
пытаюсь синтезировать) являются Штаты, либо в мире формируется активное системное
и согласованное противодействие (гипотетический союз России, Китая и Индии),
которое в самой ближайшей перспективе - 2-3 года - подорвет сценарную игру США
и пустит все их планы под откос? Моя позиция - нет. Системного, командного
противодействия США нет. Есть открытая фронда России, Ирана, Венесуэлы и
индивидуальные хитроумные схемы, рассчитанные на 10-15-20 лет, как у Китая. Ни
то, ни другое, не в состоянии сломать сценарий США в краткосрочной
перспективе. А через 3, максимум 4 года, сломать американскую стратегию можно
будет только полномасштабным ядерным ударом.
Я это все говорю не потому, что мне нравятся
США - наоборот, и не потому, что я призываю к ядерной войне. Напротив, я
пытаюсь донести мысль, что для разрушения американского сценария глобальной
экономической депрессии, развязывания Третьей Мировой с вероятным применением
ЯО и глобальной реколонизации, у нас есть всего 2-3 года. И их нужно
использовать по полной программе. И для этого недостаточно строить
трубопроводы в Китай, потихоньку двигать рубль к конвертируемости и покупать
предприятия в Европе. Путину нужно ехать в Китай и ставить вопрос ребром - 25
марта 2009 - начинаем одномоментную атаку на финансовую и экономическую
систему США. Точка. Иначе через 3-5 лет нам всем придет пушистый северный
зверек.
Кому-то все-таки придется отказаться от роли
трусоватого пацана, который чего-то там химичит за спиной, и сделать заявку на
статус реальной мачо, который действует круто и реально отвечает за базар. За
таким и остальные потянутся. Вон, как в европейской, азиатской и даже арабской
прессе, через пару месяцев после Мюнхенской речи как прорвало - только ленивый
не называет США Империей, колониалистами, агрессорами, держимордами и т.п. В
общем один смелый, кто первый скажет "А ну пшел нах" - нужен. Этим
первым придется быть нам - больше некому.
Я бы сделал это в середине четвертой, т.е. в
первой половине 2009. Теоретически, америкосы пятую фазу, т.е. массированное
наращивание долгов во время бюджетного кризиса , могут пропустить и сразу
перейти к гиперинфляции, так что лучше не рисковать. Т.е. пропускаем
спекулятивный кризис, начало экономического спада, даем раскочегариться
потребительскому и промышленному кризису и в этот момент, когда у америкосов
уже начинается зарез с налоговыми поступлениями, экономика в заднице, а народ
уже в полной панике, бьем ногой под дых. Среагировать у них возможности не
будет - бакс уходит в штопор, пирамида ГКО рушится, шансов вывернуть в
гиперинфляцию - ровно ноль. Вместо гиперинфляционного оздоровления экономики и
перегрузки проблем на остальной мир, США сами получают дефолт и дефляционную
депрессию. Мы в белом и на коне, а они по макушку в нужнике. К тому же новый
Президент (Обама) только-только вступит в должность и его администрация будет
еще практически недееспособна, банально растеряется и физически не сможет
оперативно и адекватно реагировать.
Смотрите такжеВведение
Актуальность: В середине 19 века бизнес приобрел новые формы, началось развитие
капитализма, именно тогда начал стремительно развиваться менеджмент. Эволюция теории
и практики менеджмента нашла св ...
Заключение.
Анализ результатов теоретико-практического исследования позволил сделать следующие
выводы:
Менеджмент в гостиничном бизнесе, если рассматривать эту проблему в общих чертах
имеет, четкую управленч ...
Список использованных источников
1. Алешина И. В. Паблик Рилейшнз для менеджеров.
Курс лекций. М., 2002.
2. Бибарцева Т. С. Учебно-игровой тренинг специалистов
со ...
|