В прошлом именно экономическая наука в СССР содействовала разрушению государства
суперконцерна СССР, методов эффективного управления которым в интересах общественного
развития она вследствие скудоумия и карьеризма своих «светил» выработать не могла.
По этой причине она мечтала о переходе к общезападным принципам хозяйствования,
в которых экономическая наука ни за что не отвечает (тем более в уголовном порядке
как это было в сталинские времена), а только стрижёт гранты и соучаствует в «распиле»
бюджета.
Экономического положения страны в прошлом и настоящем, а также и приведённых
выше в разделе 3 высказываний “темнил” от экономической науки — вполне достаточно
для того, чтобы распустить секцию экономики РАН и экспертный совет ВАК по экономике,
аннулировать все учёные степени и звания в области экономической науки, а всю развенчанную
околонаучную публику трудоустроить вне сферы научно-исследовательской деятельности
в области экономики , дабы эти паразиты не мешали формированию новых научных
школ: за отсутствие жизненно состоятельного научного и практического результата
паразиты должны платить сами…
Невозможность прикрываться мнениями авторитетов-консультантов поставит чиновников
перед необходимостью думать своей головой (по крайне мере тех, в чьих головах мозги
более или менее работоспособные, поскольку бюрократия в целом — неисправимая дура
и прожжённая стерва). Пока же есть возможность прикрываться мнением авторитетов
от исторически сложившейся и официозно-легитимной экономической науки, за провальную
экономическую политику на протяжении десятилетий в СССР и постсоветской России никто
не несёт ответственности: ни моральной, ни административной, ни уголовной, — вопреки
тому, что кризис дурного управления экономикой длится в нашей стране, начиная
с 1953 г.
——————
Конечно, если не видеть и не понимать общезападных принципов построения и функционирования
кредитно-финансовой системы, которые автоматически создают потенциал кризиса, управляемого
транснациональными мафиозными корпорациями финансистов и биржевиков в интересах
их хозяев вопреки интересам общественного развития, то кризисы дурного управления
неизбежны и будущем, сколько бы саммитов на эту тему не собирали главы «G8», и кризисы
будут представляться как «удары стихии» — в данном случае финансовой.
Но уклоняться от познания алгоритмики генерации этих «ударов стихии», а тем более
видя алгоритмику генерации и управления целенаправленными ударами этой стихии, терпеть
её в статусе заложника — значит быть идиотом или невольником: вне зависимости от
социального статуса.
Нормальные люди обязаны для своего благополучия построить систему финансового
обращения, которая бы работала на их интересы, а не на интересы их поработителей.
Но это требует ума и воли, каковыми качествами отечественная экономическая “наука”
и бюрократия государственности и бизнеса не обладают.
Поэтому это — дело гражданского общества, однако не опьянённого идеями свержения
бюрократии под знамёнами буржуазного либерализма или псевдосоциалистического марксизма.
При этом должно быть понятно, что большинство не заинтересовано в падении покупательной
способности их зарплаты и накоплений, и потому оно объективно не заинтересовано
ни в функционировании “грыжи экономики”, ни в наращивании номиналов в обращении.
Фактически это означает, что наращивание величины S+K, хотя и допустимо,
но в интересах большинства и в интересах общественного развития в целом не должно
опережать роста энергообеспеченности производства и быта. В этом случае стандарт
энергетической обеспеченности платёжной единицы будет нарастать, а цены снижаться.
Последнее возлагает на государство и многоотраслевые концерны в составе народного
хозяйства обязанность — поддерживать баланс платёжеспособности отраслей и регионов
при систематическом снижении цен и переориентации производственных мощностей на
выпуск иной продукции по мере насыщения рынка и удовлетворения потребностей общества.
Кроме того, режим функционирования народного хозяйства при прогрессивном снижении
цен и росте покупательной способности зарплат и сбережений — главный экономический
стимул к тому, чтобы люди в их большинстве не бегали бы за «длинным рублём» с одного
места работы на другие и не гробили здоровье на нескольких работах одновременно
за нищенскую зарплату на каждой из них, а работали бы на одной работе, наращивая
свой профессионализм, будучи уверенными в завтрашнем дне.
Поскольку в этом режиме народное хозяйство СССР функционировало устойчиво после
отмены карточек в 1947 г. до смерти И.В.Сталина на протяжении почти 7 лет — благодаря
его пониманию социологии и благодаря его политической воле, то для зачинателей и
кураторов телепроекта “Имя России” — большое и искреннее горе, что вопреки всей
лжи, целенаправленно изливаемой на ту эпоху, на большевиков и Сталина персонально,
вопреки сокрытию всей исторической правды и выпячиванию «чернухи», Сталин
не исчез из числа лидеров этого проекта.
Если анализировать экономическую жизнь СССР того периода, то должно быть понятно,
что с точки зрения того корпоративного “элитаризованного” меньшинства, которое Сталин
лишил возможности непрестанно обворовывать миллионы тружеников на основе
ростовщичества, биржевых игр и крахов, организации инфляции, Сталин — мерзавец и
тиран.
Но с точки зрения тружеников мерзавцы и тираны все те, кто их непрестанно обворовывает
путём ростовщичества, биржевых игр и крахов, организацией инфляции, а также и прихлебатели
которые поддерживают и защищают такие принципы организации финансовой и хозяйственной
деятельности.
Так что вне зависимости от итогов политиканского по своей сути шоу “Имя России”
— де факто на обозримую перспективу имя России — Сталин : жрец, вождь, выдающийся
управленец-труженик и большевик, хотя безусловно, что история России и её перспективы
не могут быть сведены ни к какому-то одному из имён.
Внутренний Предиктор СССР
11 — 23 октября 2008 г.
Смотрите такжеХайтек в США
21.06.2007
Эт! Аглицкая вещь! Это зачем же они ее так
крепют?
Не первый раз наше обсуждение перебивают
разные адепты и пророки технологической мировой гегемонии США. В
действительности, к нас ...
Чем рыночная капитализация отличается от реальной стоимости
или сказка про «Лемон Браузерс».
Сказка про "Лимон" за $3.0 млн.
Я создал фирму "Лимон Браузерз,
Инк.", напечатал рекламный проспект про то, что она приносит людям
счастье, и выпустил на IPO 100,000 акций, ко ...
5. Объекты инвестиций
Венчурные капиталисты могут быть универсальными или узкоспециализированными инвесторами
в зависимости от своей инвестиционной стратегии. Универсальными инвесторами называются
венчурные капиталисты ...
|