Финансовый менеджмент
Меню
Главная

Мировой финансовый кризис

Первая волна мирового финансового кризиса

Корпоративные финансы

Глобальный финансовый кризис, Россия и проект Обама

Менеджмент

Банковский менеджмент
Рекомендуем прочитать
Реформа международной финансовой системы

Мировой финансовый кризис"Судьба Соединенных Штатов тесно взаимосвязана с остальным миром...

Выбор инвестора

Преимущества российских банков в том, что они...

Организация труда

Организация труда в рамках отдельного трудового коллектива - это система мероприятий...

Хайтек в США

21.06.2007

Эт! Аглицкая вещь! Это зачем же они ее так  крепют?

Не первый раз наше обсуждение перебивают разные адепты и пророки  технологической мировой гегемонии США. В действительности, к  настоящей дискуссии это практически никакого отношения не имеет.  Однако некоторые люди живут во власти мифа о том, что экономическое  могущество США основывается именно на технологическом превосходстве  и что, мол, пока таковое технологическое превосходство имеется в  наличии, экономике США ничто серьезно не угрожает. Дескать, США  создают почти все новые технологии в мире, без которых этот мир и  жить-то не может, а потом просто сидят и стригут купоны - торгуют  супердорогими штучками-дрючками или, еще лучше, лицензиями, а  взамен получают много-много всяких полезных в хозяйстве вещей.  Некоторые договариваются даже до того, что Штаты отныне и на веки  вечные могут вообще ничего не производить и получать сколько угодно  богатств просто благодаря своей передовой науке и высоким  технологиям. Так что я предлагаю по быстрому разрешить этот вопрос,  чтобы больше нас такими вздорными мыслями не отвлекали.

Для начала посмотрим на все сектора экономики  США:

Agriculture, forestry, fishing & hunting

Mining

Utilities

Construction

Manufacturing

Wholesale trade

Retail trade

Transportation & warehousing

Information

Finance & insurance

Real estate, rental & leasing

Professional and business services

Management of companies and enterprises

Administrative & waste management services

Educational services

Health care & social assistance

Arts, entertainment & recreation

Accommodation & food services

Other services (except government)

Понятно, что лесное хозяйство, розничная торговля, строительство  или азартные игры это не совсем те индустрии, где создаются высокие  технологии, обеспечивающие могущество США. Лично я тут наблюдаю  только три сектора, которые могут поставлять передовые технологии и  знания: профессиональные и деловые услуги (Professional and  business services), информационный сектор (Information) и  производство (Manufacturing).

Сделаю маленький технический комментарий о методике расчетов. За  2006г. пока опубликован только ВВП по секторам. По сегментам в этих  секторах - за 2005 и предыдущие годы. А вот детальные данные по  конкретным индустриям - только до 2002, да и то, не ВВП, а валовая  выручка. Однако, если сравнивать долю выручки сегмента с его же  долей в ВВП в 2002, то видно они совпадают с точностью до сотых  процента. Поэтому я буду пользоваться экстраполяционным методом -  т.е. посчитаю долю выручки индустрии в выручке сегмента в 2002, и  буду считать, что такую же долю индустрия занимает в ВВП сегмента в  2005. Грубовато, но маловероятно, что где-то расхождения с  реальными цифрами ВВП выйдут за десятые доли процента.

Итак, начнем с сектора профессиональных и деловых услуг. Ниже  приведены данные по ВВП сектора за 2002 и 2005 (в миллиардах  долларов), а следом - таблица выручки по индустриям за 2002 (в  миллионах долларов).

Professional, scientific, and technical services: 705.2 -  864.1

— Legal services: 145.8 - 180.9

— Computer systems design and related services: 127.3 -  140.8

— Misc professional, scientific & technical services: 432.2 - 542.5

http://www.bea.gov/industry/gpotables/gpo_filter.cfm?anon=49521&table_id=19018

541 Professional, scientific & technical services -  886,801

http://www.census.gov/econ/census02/data/us/US000_54.HTM

5411 Legal services - 182,098

5412 Accounting, tax preparation & payroll services -  84,072

5413 Architectural, engineering & related services -  161,835

54131 Architectural services - 25,240

54132 Landscape architectural services - 3,570

54133 Engineering services 116,887

54134 Drafting services - 731

54135 Building inspection services - 1,310

54136 Geophysical surveying & mapping services - 1,049

54137 Surveying & mapping services - 4,278

54138 Testing laboratories 8,771

5414 Specialized design services - 17,075

5415 Computer systems design & related services -  173,414

541511 Custom computer programming services - 60,126

541512 Computer systems design services - 78,335

5415121 Computer systems integrators - 42,933

5415122 Computer systems consultants - 35,402

541513 Computer facilities management services - 22,279

541519 Other computer related services - 12,674

5416 Management, scientific, & technical consulting services  - 105,452

54161 Management consulting services - 90,915

54162 Environmental consulting services - 6,933

54169 Other scientific & technical consulting services -  7,605

5416901 Economic & related consulting services - 3,656

5416909 All other scientific and technical consulting services -  3,949

5417 Scientific research & development services - 64,481

54171 R&D in the phys, engineering & life sciences -  60,453

54172 R&D in the social sciences & humanities -  4,028

5418 Advertising & related services - 56,681

5419 Other professional, scientific, & technical services -  41,693

54191 Marketing research & public opinion polling -  10,890

54192 Photographic services - 6,538

54193 Translation & interpretation sevices - 876

54194 Veterinary services - 16,623

54199 All other professional, scientific, & technical  services - 6,765

Если сложить выручку всех индустрий, которые так или иначе могут  относиться к хайтек, то получим, что эти выбранные индустрии  составляют 42.20% в ВВП сектора, что равно $364.7 млрд. в 2005. Но  это верхняя планка. В действительности, скажем, далеко не все  инжиниринговые услуги, которые составляют почти треть этой цифры,  можно отнести к высоким технологиям. Например, проектирование  морозильного цеха, системы кондиционирования здания или поселковой  канализации вряд ли можно считать актом творения передовой  технологии мирового значения. Так что долю инжиниринга можно смело  ополовинить, а может даже и четвертовать. Аналогично, далеко не все  компьютерные услуги на выходе дают передовой продукт. Например,  системная интеграция или менеджмент вычислительных центров не  сильно отличаются по своей передовитости от сантехнических работ  или контроля за производственным циклом молокозавода. Да и заказная  программка для учета посещаемости студентов в колледже Сиракуз или  движения товаров на складе покрышек в Тахо как-то не тянет на  предмет вожделения всей Галактики. А это еще как минимум 15% того,  что мы первоначально отнесли к хайтеку. И так далее. Так что мы  можем с чистой совестью уменьшить первоначальную цифру на треть -  до $240 млрд., если не наполовину.

Следующий сегмент - информационный. В него входят издательский  бизнес, кино- и звукозаписывающая индустрии, телерадиовещание,  телекоммуникации, Интернет индустрия и далее по мелочам, типа  библиотек. Проведем те же расчеты, что и с профессиональными  услугами.

Information: 483.0 - 555.2

— Publishing industries (includes software): 119.0 - 150.2

— Motion picture and sound recording industries: 38.9 - 40.5

— Broadcasting and telecommunications: 278.9 - 304.1

— Information and data processing services: 46.2 - 60.4

51 Information - 891,846

http://www.census.gov/econ/census02/data/us/US000_51.HTM

511 Publishing industries (except Internet) - 242,216

5111 Newspaper, periodical, book, & directory publishers -  138,711

5112 Software publishers - 103,506 (11.61%)

512 Motion picture & sound recording industries - 78,250

5121 Motion picture & video industries - 62,927

5122 Sound recording industries - 15,324

515 Broadcasting (except Internet) - 73,962

5151 Radio & television broadcasting - 48,589

5152 Cable & other subscription programming - 25,373

517 Telecommunications 411,644 (46.15%)

5171 Wired telecommunications carriers - 237,697 (26.65%)

5172 Wireless telecommunications carriers (except satellite) -  99,193

5173 Telecommunications resellers - 9,717

5174 Satellite telecommunications - 5,748

5175 Cable & other program distribution - 57,709

5179 Other telecommunications - 1,581

516 Internet publishing & broadcasting - 6,363 (0.67%)

518 ISP, web portals & data processing - 74,508 (8.35%)

5181 ISP & web search portals - 21,419

5182 Data processing, hosting & related services -  53,089

519 Other information services - 4,901

51911 News syndicates - 1,844

51912 Libraries & archives - 1,649

51919 All other information services - 1,409

Выходит, что доля всего, что так или иначе можно отнести к  хайтек, составляет 66.78% данного сектора, что должно было  обеспечить в 2005 порядка $370.8 млрд. в структуре ВВП. Однако,  если как следует подумать, то к передовому эшелону - т.е. к тому  самому эксклюзиву, который делает США источником уникальных знаний  и технологий, за которые другие расплачиваются с ними реальными  ценностями - можно отнести от силы треть этой цифры. Ну, в самом  деле, - с какого перепугу мы будем считать внутренную наземную и  мобильную телефонную связь или кабельный и беспроводной Интернет,  особым достижением США, которое обеспечивает их суперпревосходство  над другими? Что, в России нет телефонов? Или Ростелеком отдает  половину своих доходов в бюджет США? Или в Китае и Германии весь  оптоволоконный Интернет принадлежит американским компаниям?  Американцы его там клали? Они делали оптоволоконный кабель? Они  предоставляют там услуги связи? Ой, что-то терзают меня смутные  сомнения. Я даже сильно не уверен, что именно в США придумали  оптоволокно или GPRS стандарт. А ведь доля этих сегментов в ВВП  составила в 2005 больше $220 млрд.

А какой процент американских Интернет систем можно отнести к  технологическому эксклюзиву? Кому-то в России или Японии сдался  Amazon.com что ли? Или электронный магазин по торговле балалайками  и барабанами в Спрингфилде? Северо-западный риэлторский портал?  Юридическая база Lexis-Nexis? Хостинг в Тексаркане или Санта  Монике? Богатая фантазия должна быть, чтобы считать все эти сервисы  ядром американского технологического превосходства. Я вот даже не  вижу, почему Google нужно считать большим технологическим  эксклюзивом, нежели русский Yandex или китайский Baidu. Вот ведь  ерунда какая - опять из сегмента в $50 млрд., хорошо если треть  обеспечивает американское технологическое превосходство.

Итак, даже при самом щедром подсчете мы получаем, что к доле  колониальных товаров информационного сектора можно отнести не более  $125 млрд. в структуре ВВП 2005.

Наконец, переходим к самому сложному сектору - промышленности.  Здесь есть отрасли собственно высоких технологий - компьютеры и  электроника. Есть отрасли со значительным уровнем использования  высоких технологий - машиностроение, ВПК, самолетостроение,  полимерная промышленность или фармацевтика. И, наконец, все  остальные отрасли в той или иной мере понемногу используют высокие  технологии - даже пищевая промышленность, хотя я сильно не уверен,  что мутировавшая свинья это такое уж большое благо. Тут мне  поначалу было даже непонятно, как и посчитать-то вклад высоких  технологий в промышленную часть ВВП. Поэтому я зашел с другого  конца.

Сделаем оптимистичное предположение, что эксклюзивные высокие  технологии размазаны по всему реальному сектору, в виде каких-то  суперпередовых станков, особо ценно модифицированных морковок,  автопокрышек будущего, интеллектуального гипсокартона или  наноаспирина, которые бьют иностранных конкурентов как ребенков.  Раз так, мы явно должны наблюдать как рост производства в  большинстве реальных секторов экономики США, так и рост  положительного сальдо внешнеторгового баланса по большинству  товарных позиций. Действительно - раз уж вся американская продукция  более передовая, значит, она должна вытеснять иностранную  продукцию, как отсталую, как на внутреннем, так и на внешнем  рынках. Но на самом деле, как я покажу позже, мы видим прямо  противоположную ситуацию. Практически все производство США с  середины 90-х находится в состоянии кризиса или, в лучшем случае,  спада, а на глобальном рынке США с каждым годом все заметнее  проигрывают своим основным конкурентам практически по всем  позициям, разве что кроме гражданского самолетостроения, продукции  ВПК и, в определенной мере, химической промышленности. И это тем  более заметно, что за последние несколько лет доллар весьма  существенно подешевел к валюте основных торговых партнеров США -  ЕС, Канады, Китая и Японии, т.е. американская продукция стала  существенно более конкурентоспособна по цене, чем германская или  канадская.

Приведу всего несколько примеров того, как менялся  импорт/экспорт США по разным секторам с 2002 по 2006гг включительно  (все в миллиардах долларов):

Компьютеры, телеком и бизнес оборудование

Импорт: 144.8 - 204.0

Экспорт: 124.3 - 161.5

Рост сальдо: -22.5

Промышленные и сельскохозяйственные машины и оборудование

Импорт: 111.3 - 183.1

Экспорт: 113.3 - 173.2

Рост сальдо: -11.9

Автомобили, запчасти и аксессуары

Imports: 209.0 - 264.1

Exports: 80.0 - 110.0

Рост сальдо: -25.1

Фармацевтика

Imports: 40.7 - 64.5

Exports: 17.3 - 30.8

Рост сальдо: -10.3

Выходит, что американская продукция, на порядок более передовая  и более дешевая, чем продукция иностранных конкурентов, никому не  нужна не только на зарубежных рынках, но и дома - в США. Вот такое  интересное следствие получается из мирового лидерства в высоких  технологиях.

Я, конечно, могу представить себе такое возражение, что, мол, на  самом деле значительная часть товаров, производимых другими  странами - это в действительности суперпередовая американская  продукция, которая делается на американских заводах вынесенных за  рубеж, в целях оптимизации расходов, или по американским лицензиям,  за которые США получают процент с выручки. Однако данное возражение  не выдерживает никакой критики, даже без обращения к детальной  статистике. Во-первых, около половины товарного импорта в США  поступает из ЕС, Канады и Японии. Мне было бы очень любопытно  посмотреть на того американского оптимизатора, который решил бы  сэкономить на разнице зарплат и налогов, скажем, в Германии и США.  Не говоря уже о том, что я слабо себе представляю, каким местом,  скажем, автомобили Тойота, газовые турбины Сименс или китайские  чайники являются продуктом американского хайтека. А во-вторых, в  Штатах существует достаточно жесткое законодательство,  ограничивающее экспорт передовых технологий и даже кое-какой  конечной продукции на основе этих технологий в другие страны. Так  что вряд ли кто-то сможет найти в Китае американский завод, на  котором внедрены уникальные, суперпередовые технологии. Я уже не  говорю о том, что любой американский промышленник отлично знает,  что если он даже и сделает такую глупость, то максимум через две  недели у него эти технологии скоммуниздят китайские коммуниздеры, а  еще через месяц растиражируют по всему миру.

Выходит, что по большому счету технологическое превосходство  американской промышленной продукции - это миф. Я не хочу сказать,  что передовых технологий в США совсем нет и они не поддерживают их  конкурентоспособность на внутреннем и мировом рынках. Однако  утверждать, что они на голову выше технологий всех остальных стран,  значит противоречить действительности. Поэтому я могу, с большим  сомнением, зачислить в дебет американского технологического  превосходства от силы 50% компьютеров, электроники и транспорта и  20% тяжмаша, полимеров и химии. Ну и еще накинуть $30-40 млрд.  сверху, от доброты душевной, в зачет эксклюзивных высоких  технологий в других сегментах. Такая оптимистичная оценка даст  порядка $180 млрд. ВВП в 2005.

Компьютеры и электроника - 135.3

Текстиль - 23.8

Автомобилестроение - 95.4

Тяжелое машиностроение - 111.1

Полиграфия - 46.9

Целлюлозно-бумажная пром-ть - 54.6

Полимерная промышленность - 67.7

Бытовая техника - 47.8

Транспортная промышленность - 71.1

Металлопрокат - 130.5

Металлы низкой обработки - 61.1

Мебельная промышленность - 37.1

Пищевая промышленность - 175.7

Деревообрабатывающая пром-ть - 39.0

Химическая промышленностьть - 209.2

Нефтепереработка - 63.5

Прочая промышленность - 72.6

Итак, что мы имеем. При самом некритичном подсчете, делая к США  снисхождение везде, где можно, мы обнаруживаем, что эксклюзивные  знания и технологии в лучшем случае обеспечили в 2005г $550 млрд.  из $12,456 млрд., т.е. менее 4.5%, ВВП США. Если же рассматривать  эту цифру в отношении к реальному размеру мировой экономики, то она  едва ли занимает 1% мирового ВВП. Ну а если бы мы провели более  жесткую экзаменовку, то наверное и 0.5% не наскребли бы. Цифра  конечно внушительная и недвусмысленно указывает на то, что именно  данный фактор делает США экономическим гегемоном. Хотя вот смущает  меня тот факт, что примерно такое же значение для мировой экономики  имеет экспорт индийского текстиля, японских автомобилей, российской  нефти и китайских игрушек. Не иначе мы все тоже гегемоны.

На этом, я считаю, мы можем раз и навсегда закрыть вопрос  технологического могущества США, которое обеспечивает им  экономический контроль над миром. Надеюсь, мне удалось достаточно  убедительно продемонстрировать, что это не более чем сказка,  которой тешатся некоторые недалекие товарищи. Если кто-то не  согласен с моими рассуждениями и расчетами, то он может представить  аргументированное, фактологическое возражение. Например,  представить опубликованные данные, что 90% российских пластмасс,  китайской стали или немецких автомобилей делается по американским  лицензиям. Но, почему-то мне кажется, что таких аргументов мы не  услышим.

      Другое по теме

      Источники капитала в этих фондах.
      Отмечу: российские источники – 24 процента. Некоторое время назад, в 1994 году, когда появились первые венчурные фонды в России в рамках специальной программы Европейского банка реконструкции и развития, эта цифра была 3 проце ...